北京大学招办近日表示，在今年高考志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“高考状元”。招办负责人表示：“北大要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信，使教育回归本质”。

　　此言一出，为北大叫好的有之，为“状元”抱屈的亦有之。叫好的说，岂能让学生这么早就钻到钱眼子里去？抱屈的说，双向选择何必道德指责？人家漫天要价，北大就地还钱，谈什么“良知、责任...

　　清华大学副教授易延友终于道歉，删除了几条微博，包括那句千夫所指的话：“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性小”。而有些评论员还在嘴硬，他们说，易教授只是说出了人们“心中默认的看法”（@黄章晋ster），还有人将这种看法称之为“实质正义”：“从实质正义上来说，强奸妓女与强奸良家妇女，对被害人的伤害程度大不同。这无需多解释，只取决于你是个诚实的人还是个装逼的人。”(@评论员李铁)

　　看了好多批...

　　当《中国青年报》记者庄庆鸿写下这篇《花谢旧金山》时，一定没有想到这篇充满煽情色彩的报道会因为这段外人莫名其妙的话而腾传一时，举世讪谤：

　　“如果她们在世，知道浙江省委组织部部长蔡奇在关注她俩，王琳佳也许会惊喜地睁大了眼睛，笑眯眯的，而叶梦圆也许不敢相信地跳了起来。”

　　关于这段话，媒体与网上批评的声音已经很多，有说记者媚权的，有说新闻教育失败的，还有人直接将之与中青报一贯立场结合起来讨论...

        这期阅读邻居，我拟的主题是“理想，现实”，石头拟的是“谅解”。

         我说：“阐释一下。”

         石头说：“理想与现实的谅解。”

         其实殊途同归，只是着眼点不同。鉴于石头与胡颖的“特殊关系”，采用了他的方案。但我想来讲讲“理想，现实”。

         为什么是“理想，现实”，而不是“理想与现实”或“理想VS现实”？

         听戴爷讲过一段子：某位西方教授来北大讲学，在黑板上...

　　基本围观：回复@君君1261:哥虽然是理工男，但也热爱文学，系统地读过陀思妥耶夫斯基、加缪，粗读过叔本华、尼采、卡夫卡、萨特，索尔仁尼琴等，当你说出“老一辈”这个词的时候，我怀疑我上面列出来的大师，你可能都不知道。记住：“大师永远不老，所以所谓的老一辈的优秀作品都是坨屎罢了。” (今天 14:11)

　　基本围观：回复@君君1261:郭的作品我确实没看过，但我觉得那么多成年人对《小时代》喊打喊杀，过了，缺少对晚辈...

据说现在新的“四大找抽”，有一条便是“骂《小时代》”。该电影我没看，理由跟不看春晚一样，但网上的骂战实在欢乐，而且有意思。

先说个判断：在我看来，《小时代》气势汹汹，是以郭敬明为代表的亚文化群体，向主流文化壁垒发起的一场攻坚战。它或许是他们的中途岛，或许是他们的滑铁卢，游戏没结束之前，谁负谁胜出只有天知晓。

在此之前，小四带着小粉丝们读书看杂志，自在年华倒影里逆流成河，着实不关旁人的事。这个社会...