财新传媒
位置:博客 > 杨早 > 早说啊 | 大学该不该开放?能不能收费?

早说啊 | 大学该不该开放?能不能收费?

杨早

大家怎么看#花20块进厦门大学#这场争议?


路烧酒:

大家争议的点貌似是大学该不该当景点

刘珂:

用价格来控制人数挺正常

杨早:

只有武大樱花早说啊 | 大学该不该开放?能不能收费?节收过门票吧,20块不是厦门大学收的


Erika麻油本:

关键在这20块不是学校收的。学校为了便于管理而限流,结果还被人用来赚钱,这说明他们管理不善。

康民:

那么所有的旅游景区对中国公民都不应该收费啊,因为纳税人交了税

孙宏微:

20元是限流进不去了,黄牛党私下带人进厦大的价格

火星来的小白饼:

作为学生看到文章的第一反映是,作者先违反了规则,不肯等下午五点半开放时再排队进校,去违规小贩那里花钱爬墙进学校,然后再批评学校不开放

Erika麻油本:

文章里也写了,黄牛带作者他们进入时保安是可以看到的,视而不见而已。

火星来的小白饼:

学校开放时间是中午十二点半和下午五点半,主要是为了学生上课时间不受打扰

芃芃:

乌泱泱一大片人来来去去的确对学校正常教学秩序有影响,收钱控制人数是懒政,有更好的解决方法,学校行政部门懒得想办法

火星来的小白饼:

保安交涉过一些管理问题(黑的),被黑贩纠集打过。学校没有门票,开放时间刷身份证进门。

火星来的小白饼:

作者在文中甚至说北大刷身份证不合理不开放,然而社会公众的利益全面顾及了,学生的利益却被侵犯了,小偷随意进校门,我在教室个人丢过电脑手机

孙宏微:

很难的。我所在城市为市民锻炼身体开放中小学校园。某个中学环境优美,每天进来的人不计其数,暑假的晚上还有小贩去摆摊,听说劝都劝不走。校园草坪什么的毁得一塌糊涂,最好只好关门整顿,到现在也没听说后来有没有开放。


早说啊 | 大学该不该开放?能不能收费?

▲芙蓉隧道游人拍照留念


芃芃:

不管是否收费,对这类问题的解决思路好像都是敌我对立的,始终把要来参观的人当作对立面,而我们要如何如何控管。高校属gown也属town

孙宏微:

理想很好,但是管理起来真的很难。个人认为刷身份证合理。限流也是合理的,但要管好,不要这边限流了,那边出来黄牛党了。

护士长:

这其实是两件事。一是限流,我觉得也没有错。厦大的游客数量是很惊人的,而且国内游客的素质普遍不高。二是有人趁机赚钱,提供翻墙服务,而厦大保安不作为。

Erika麻油本:

我也觉得学校不该完全开放,特别是学生宿舍区,毕竟是很私人的地方,人乱了容易出事。作者认为『开放』是大学最重要的精神,但现状是真的开放了之后学校一切都会变得混乱。他提到中国的大学以前也像国外大学一样没有围墙,问题在于以前没有这么多人把大学校园当公园,人少问题就少。

火星来的小白饼:

曾经学校随意游时学生禁游的呼吁很大,学生上课时间游客在外面拍照喧哗,食堂游客爆满,垃圾满地。于是后来学校限游,小贩出现,花钱带人爬墙进学校,前段时间还有新闻游客爬墙摔短腿。

康民:

为什么问题要怪到保安身上。这种事情保安真管不了,保安最多只能管学生翻墙,有些学生比较倔还不给管呢。主要问题是一个大学校园变成了旅游景区。这问题好严重

刘珂:

收费很合理,别的不收费因为没这么多游客,武大也应该收门票

火星来的小白饼:

保安有在大门前拒绝游客的权利,没有抓小贩的权利,何况还有被打的危险。我也问过报警可有用,答曰警察也只能教育了事。

护士长:

厦大的限流方法有问题。它其实可以不按时间控制,而是按存量游客数来控制。进出计数,保证校园内的游客数量控制在一个数字之内。满了之后,在校外排队轮候,这样是动态的,比较容易被接受。我坚决反对收费。厦大不是公共厕所。

火星来的小白饼:

每天中午进1000人,下午进1500人,限游限流,其余时间学生要上课。


早说啊 | 大学该不该开放?能不能收费?

▲芙蓉隧道


孙宏微:

存量管理就要刷卡了,进去滴一声,出来滴一声,然后联网,所有门都可以看到

芃芃:

这个不难吧,高校的停车场都是这样管理的

护士长:

包括景点,前面有位同学说得对,我的确认为大多数景点不应该收费。存量管理是最公平的。后到的人也不会等待太久。

芃芃:

可以一部分网上预约,一部分现场排队领票,方便那些不善使用网络的人

孙宏微:

在中国不收费的貌似就博物馆,其他都要收

护士长:

不是用钱来解决问题就是用经济学解决问题了。

孙宏微:

收费不合理

钟甦:

纳税人已经给过了

火星来的小白饼:

厦门是旅游城市,旅游业是支柱。整个厦门的流量是几十万的,学校又在市中心附近,周围好几个景点,是游客的必经之地。另外的问题在于,学校在“最美校园”的宣传上下的功夫太大,人尽皆知。所以很久前已开始拒绝连续剧电影来厦大拍摄。


早说啊 | 大学该不该开放?能不能收费?
▲在厦大拍摄的电视剧


护士长:

大学本身带有一定公共性质,圈起来收费是最最低级的对景点的管理方式

落冰云:

如果真的放开,那学校就是菜市场,教学怎么办,学生怎么办?

火星来的小白饼:

教育拨款是二次拨款,非纳税人的税收

刘珂:

收费是成本最低的管理方式

落冰云:

学校很特殊的。

7emes:

不能忽略宿舍区的治安问题。

钟甦:

可以部分开放

康民:

认为所有学校都该无条件开发的是把学校和公园搞混了吧


早说啊 | 大学该不该开放?能不能收费?
▲游人在厦大校园


火星来的小白饼:

甚至禁游都是合理的,只能要考虑照顾公众需求。

落冰云:

中国那么多人,还是算了吧。不然很多地方就是公共厕所。

7emes:

抛开人流量去谈管理,是错的。

钟甦:

不过现在的问题是并不是厦大收费 而是规则执行力的问题

刘珂:

公立的也可以收费,就像高速公路太挤了也可以收费一样

Feynman_小坚强:

学校是学习的地方,如果游客太多,会影响氛围啊。而且对学生来说造成困扰。比如我们校区算个景点吧,周末人挺多,到处都在拍照,吃饭还要等一阵

芃芃:

如果游客在高校里面消费,很多是要收取30%的费用的,这个部分可以和门票抵扣了

刘珂:

收费20块,能把那些可去可不去的人拦外面了,他们能损失啥。

火星来的小白饼:

学校内食堂学生有优惠,游客固定消费点游客无优惠,按市价

芃芃:

那也不叫学生优惠,财政补贴高校后勤而已

护士长:

别跑题。厦大现在没有收费,所以其实不需要讨论大学要不要收费的问题。

限流我支持。方法不赞成。


早说啊 | 大学该不该开放?能不能收费?
▲游客在厦大的留影


7emes:

人流量大,一定会影响正常教学秩序吗?教学区可以不开放参观。

护士长:

应该限校内存量,不应该按时间段。

刘珂:

如果要限流,最经济的方式就是收门票

钟甦:

厦大安保人员目前肯定不够

芃芃:

某学院承接大型学术活动,把食堂的一半包下来,同样也影响学校正常秩序了呀

刘珂:

按时间段按存量都会把一些非常想进的人拦外面

孙宏微:

我觉得大家没必要把学校当公园,你有实际需要就去,仅仅为了参观一下学校,看看环境优不优美,就去公园,实在没必要进校园

Donna:

感觉大学的功能和旅游点的功能有相当大的冲突,感觉在北大真是见到了全中国各种各样的人,也是大开眼界。

7emes:

校园有它不可替代的可参观性。

芃芃:

公园是城市的一部分,大学也应该是,不能把大学从一座城市一个社区独立出来

7emes:

我的学校是半开放式,人流量大的时候保安会限制非学校相关人员进入。


芃芃:

可不可以就从大学一日游培养咱们游客尊重有礼的意识呢?




早说啊 | 大学该不该开放?能不能收费?
▲在厦大拍摄的电视剧


Erika麻油本:

我觉得那篇文章的作者太理想,刘珂同学这样又太……经济了。毕竟象牙塔的形象职能都特殊,又要开放又要好管理,最简单的方法就是把学校建到人少的地方去

孙宏微:

或者弄一圈圈铁栅栏围起来?既然进校了,理论上各个角落都会走到

芃芃:

到了教学区,就可以通过公告告示“教学进行中,请低声说话”

孙宏微:

瞪着眼睛管着都不管用,贴个告示倒管用了?

芃芃:

不去做努力不去教化,只把游客看作有问题的人群当然不顶用

7emes:

在参观的人流量巨大的情况下,以收费进行管理,本身没有什么不合理的地方。但问题是,厦大只是限流,本身管理不强,造成了黄牛趁机敛财。

刘珂:

厦大不该限流该收费

火星来的小白饼:

管理由谁管理?保安有何权利?拦阻,小贩换个地方爬,甚至可能纠集打保安。警察借到报警,也只能教育了事,小贩继续卖

孙宏微:

限流不收费,网上预约和现场报名相结合。影楼拍照收费,提早申请,每天限量

刘珂:

如果人流大的话,而且就个人来说,厦大如果收费我就不用排队了

孙宏微:

警察不能接警才出动,应该常态管理。抓到严肃处理,不仅处理黄牛,也处理翻墙的。


早说啊 | 大学该不该开放?能不能收费?
▲厦大操场


火星来的小白饼:

学校正在改造操场,建地下停车场和访客中心,引进诚品书店,建成后游客只能从访客中心进。这一建设却也遭学生吐槽为游客着想。

学校确实在这方面力有不逮,从一开始的错误宣传和校园的错误定位到后来只能跟随局势匆忙应对,讨好不了学生,也遭文人骂(慕容雪村曾在研究生考试当天被拒在微博批评不开放,普通游客也许骂也许不骂也许爬墙),两面做不好

邢智鹏:

另一个类似的问题,高校和科研机构的图书馆是否应该对公众开放……

芃芃:

我觉得学生不愿意是觉得“学校是我们的”,而且开放了又乱又吵,于我们一点好处也没有

可是高考之前你也不是厦大的学生,四年后你也要毕业离开啊,如果是怕人多,限流不收费另外学校的文创产品真的可以好好动动脑筋

火星来的小白饼:

学生认为自己也交了两万学费,为何自己学习的利益要被侵犯

芃芃:

那么多人来参观,如果纪念品商店真的很好的话可以解决一些贫困学生的勤工助学

护士长:

限流不收费,网上预约和现场报名相结合。影楼拍照收费,提早申请,每天限量

芃芃:

利润可以设立奖学,把游客当成生意来做

钟甦:

关键是厦大目前安保力量有限 没有足够的执行力

火星来的小白饼:

学校不是生意

钟甦:

闹半天厦大校园游火爆的原因其实还是不太明白

为何同等条件下杭州不这样


早说啊 | 大学该不该开放?能不能收费?
▲厦大校园风景


火星来的小白饼:

学校宣传错位

孙宏微:

一个大学最应该宣传的是办学理念,学术成果,而不是校园优美

火星来的小白饼:

学校确实在这方面力有不逮,从一开始的错误宣传和校园的错误定位到后来只能跟随局势匆忙应对,讨好不了学生,也遭文人骂

我说了,学校的宣传要负一定责任。从很久前倒是开始拒绝影视剧在校内拍摄了

在流星雨之前已有“美丽大学”的名气,后来更甚

后来拒绝“同桌的你”进入拍摄,结果该剧组假借集美大学景点造厦大之名,名气更甚

还有厦门旅游城市之名

综合起来都觉得既然来了厦门,为什么不去厦大看看

孙宏微:

现在去厦大参观的,有几人是真正冲着厦大悠久历史,丰富的学术成果去的?

轩少:

现在的网络传播,美景和美女这两项太吸引人了,你看武大厦大名气大到不行,当然学校方面对此应对不足

孙宏微:

不然,前几年我们一家人去厦门旅游,就没进厦大。我女儿说了,看看有什么意思,考到厦大读书才有点意思

火星来的小白饼:

确实不少人在厦大隧道里涂鸦乱写“这么美要考上厦大”。大学本就是科研教育场所,国家预算二次拨款,专款专项专用,甚至图书馆不开放校园上课时间不开放都是合情合理的。更无论限时限流。学校的管理也在跟进,虽然在学生的眼里时常还是做得不够。

这是我的总结。

杨早:

我来说透一点吧:大学行政化,和教育产业化这两个超级病毒,让中国的大学既像个衙门,又像个公司,就是不像个大学。这一点才能解释为什么很多人一会儿很傲娇地觉得不让你进就是不让你进,一会儿很傲娇地表示收费要向高速公路和景点看齐。大学定位不弄清,就会时时制造这种对立,无解。



点击“阅读原文”看贾葭《花20块钱进门的大学永远不配一流》


答问

__________________

杨|早

想说就说,随便吐槽



0



推荐 0