阅读：0
听报道
其实，汉和明都不是彻底的郡县制，而是分封与郡县并行。
这两种制度都有它自己的动因。分封制是宗族所寄，家国同构，指望兄弟帮哥哥，叔父帮侄子，同姓王拱卫江山。郡县制重在中央集权，皇帝一人实行垂直管理，理论上皇帝可以直接干涉县治。
现代企业也有类似这两种制度，垂直化管理与扁平化管理。这两种制度其实没有绝对的好坏，而要看企业的性质，规模与服务对象。
就中国这个企业而言，外患从来不断，地方又大，虽然使用垂直化的郡县制，多少有些力不从心，但防备外患的需要，让资源集中使用很有必要，这一点上，皇帝直接任命地方官员的郡县制有优势。
但随之而来的弊端就是，皇帝没法切实监督地方官员，所谓天高皇帝远，只能选择与士大夫共治的方式，同时加强思想品德教育，以忠君爱国为核心，默认一定程度的贪腐为代价，换取官员大体上忠诚。毕竟，比起亲王们的名分，藩镇们的跋扈，文官还是更容易控制。
所以汉明的郡县制是秦朝的加强版，重点就是儒家主流价值观的确立与巩固。皇权与绅权同在，帝国才能较长时间地稳定运转。
文章原题为：对于封建王朝来说，到底是汉、明的分封制好？还是秦的郡县制好？
文章系回答“悟空问答”用户提问。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 