细品 | 《未来的法院》
在撩了这么多新书之后，我想来细品一些值得的书。
（《未来的法院》这小说基本上就是国产伦理剧的模式，情节少得很，全靠对话撑）
唐庚从来没听说过法官助理还有“法律助理”和“事实助理”的分别，他当然对这个好奇呀。NPC们就跟他解释，法院是怎么从审批制到助理制的？“以前办案子的时候，主审人做具体的审判工作，然后就与合议庭进行合议，写出判决书，但不能宣判。还要报告给庭长或院长来审批，只有庭长、院长批准了，判决才算最后形成，才能宣判。实际上，庭长、院长要是不同意合议庭的意见，会在很大程度上影响合议庭，甚至大多数情况下可以左右判决结果。这种模式当初受到了很多批评，大家都说，庭长、院长又不是审判组织，凭什么干涉合议庭的权利呀，要是合议庭的意见有问题，可以根据法律规定上审判委员会嘛。于是，进行了改革，想要实行一种叫‘审判长负责制’的制度。在法官中选出一批审判长来，让他们参加合议庭亲自审理案件，最后就由他们来签发判决书。这种制度后来真的实施了，可效果并不好。除了产生一批审判长外，其他方面没有什么变化。案件最后还是要由庭长、院长来审批。”
这是为什么呢？是因为庭长、院长不肯放权吗？
（剧本中间插进了一个莫名其妙的养父子卖房案，估计是为了不要一直让NPC讲道理，太水了略过）审批制和审判长制搞不成，NPC们给出的理由如下：
（1）从来审判权都是应该“上移”的。审判权一定要上移，要集中在法院少数几个最有权势的人手里，这样的司法运作起来才最顺畅。审判长负责制是把审判权往下移，是违反司法规律的。虽然诉讼庭里面规定合议庭负责审理法案件，但是审判长负责制的初衷是想按照法律规定，把审判权还给合议庭，但是你得睁开眼睛看看，合议庭里都是些什么人呀，那都是法院里的“兵”，让这些人有完全的审判权，就是把审判权放在了最底层，那真成了纸上谈兵了。这就是当时实行的“大众司法”：法官的人数很多，又普遍能力有限。任由这样的一线法官来自由判案，那是非常危险的。
（2）审判权上移的合理性还来自贪腐问题。一个院长和一个普通法官，能够托关系找到这个普通法官的人，肯定比能找到这个院长的人多，对不对？不仅是能够求情的人多，能够施加压力的人也多，总之就是能够施加不当影响的人多。所以院长抵御不当影响的能力肯定比普通法官强。就算这两人的道德水准一样，普通法官办100件案子，可能会有10件歪判；院长只会有一两件歪判。
（3）审判权上移还有一个好处：法官的荣誉感增强了。审判权上移，法官的人数就会减少，每个个体的荣誉感就会上升，这也有助于司法公正。以前法官多得不得了，根本就显不出每个法官的作用，即使发出一点不同的声音，也会被淹没在大海里。由此带来的问题是效率太低，当时我国的法官办案能力有限，一个人办不了那么多案子，只好增加数量，延长审限，再搞审批制，以杜绝弊端。但效率确实太低，以前有句话“和国民党打官司得钱多，和共产党打官司得寿命长”。人家美国的大法官能力有多强，权威多高，少数几个人就能够高效地处理大量案件。
（4）最合理、合法的制度是让合议庭独立办案，但是合议庭的组成人员必须是能力高、有权威的人物。这就是现在助理制的来源，让院长、庭长亲自办案子，把别的法官分为法律助理和事实助理，协助他们。咱们上诉法院是新组建的法院，人少，法官水平又高，所以助理也少。唐庚听得若有所悟：“其实还是那些人，就是换了一种组合方式，效果就大为提高。原先是低级别的法官审案，高级别的法官审批；现在是高级别的法官审案，低级别的法官协助。
“这样的组织方式还会产生一个效果，就是从政治上控制法官变困难了，法官人数多，抵御政治干扰的能力就小，人数少，每个人的权威就大，抵御政治干扰的能力就大了。美国法官好像也知道这道理，我记得当初罗斯福实行新政的时候，美国联邦最高法院总是和他作对，他就威胁要增加最高法院法官的人数，从9个好像增加到15个吧。结果最高法院一下子就妥协了。”“再说了，院领导必须亲自办案子，就得有法律的真才实学，那些只会讲大道理的大政客就没法往法院里塞了。”他还意犹未尽哪，人李春雪要接孩子了（NPC好敬业），唐庚只好跟着大家一起下班。一出门，猛回头，弄堂不见了，也没有一上诉，还是在2012年。
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 