参加某网络电视台读书节目的策划会。与会的大抵是“资深业内人士”，出版社社长、《读书时间》前制作人、文化部总监。听了一个小时，几乎都是负面感受：什么是好书？每个人的标准不一样。读书电视节目，精英不看，老百姓不看，我们做给谁看？现在哪有什么好书啊？阅读是一种奢侈的行为……

         我觉得吧，这些话都是实话，都有道理，可是这些话，从《读书时间》停版一直说到现在，“无书可读”还上了几年前《新周刊》的封面，是否有必要在2012年春天再把这些话重复一遍呢？

         所以轮到我说话时，我结合自己的民间阅读分享经验，比如主持“1217与21”、“阅读邻居”的体会，谈了这么几层意思：

         一是荐什么书。我承认阅读是很私人的体验，但又不反对阅读分享。矛盾吗？其实与人分享的，永远只是部分体验，是异中之同，是阅读的最大公约数。而且，对象不同，分享的内容与层次都迥乎不同。在一个公共平台，针对不可知的受众，应该分享什么书？我自己对何谓“健全的知识”是有一个拼图的，举凡人文、社会、科技，什么是一个知识健全的人该了解、该思考的内容，多少是能把握的。在这个拼图范围内的，都可以向任何人推荐。之外也有好书，但那就进入兴趣范围，适合爱好者共享。

         二是怎么荐书。我认为纯粹的知识适合教授，不适合分享。凡能分享的，一定要和参与者切身相关，是他会关注与焦虑的部分。就“阅读邻居”已有的三期内容来看，“最念想的一本书”肯定每个人都有话说，也乐于听别人讲述；“何谓公正”可能有点抽象，但人在社会，迎头碰脸都会遭遇这个问题，不愿思考也必须去想；“回不去的故乡”，呵呵，你说有没有共鸣？

         还有一点，我强调。荐书者必须把自己放进去，要推荐自己真认为好、真对自己有触动的书。千万不要有“我们”、“他们”之见，莫以为我们可以读《四书集注》或《论语新解》，他们只配去听于丹。不尊重听众就是不尊重自己，早晚得玩儿完。