上周为了一个文学阅读状况的调研项目，和一些建筑民工座谈。其中一位工友兄弟坚持说自己从不读书看报，“那玩艺儿没用！”而且他坚持要和我们辩论：读书与生活到底有什么关系？

同事们都在挺认真地说服教育这位兄弟：你看，你现在一天工作十二个钟头，如果你读了书，就可以换份工作，就不会这么辛苦，一天工作八个钟头就行了。

然后呢？

然后就利用工余时间读更多的书呀，挣更多的钱……言下之意，到最后人人都可能成为比尔·盖茨，想干活就干活，想不干就不干，坐在家里等股票升值。

这一套说辞相当有效，旁边几位工友频频点头。恍惚间，我好象回到了清末民初。那时候知识分子为了让民众读书看报，也是劝他们说：读了书报，可以发财，可以医病，可以省钱……

这套说辞用来说服底层民众确实有效，明摆着么，我读过书，你没读过，我挣多少，你挣多少？

可是，如果这位兄弟去读上几年书，突然发现，他已经挣得不比你们这些博士教授少了，运气好点儿的话，比你们还挣得多，他还会再读书否？

这几年以网民为代表的大众，对知识精英阶层颇有些逆反心理，动不动就围剿精英一把。你若说学问很深奥很难掌握需要活到老学到老，大众根本就不爱听，还骂你不草根不搞民主平等；你若说孔子也没什么了不起，他老人家就是个心灵鸡汤供应商，大众立马就龙颜大悦，还封你为“女孔子”……很多知识精英对这些现象想不通，其实有什么想不通的？一百多年来精英们就是这样启蒙民众的：教育是为了富国强兵，读书是为了发财赚钱。你以为这些说辞只是权宜之计，但不知何时它已变成了主流价值观。

真的是主流哎。最近两位电影大师伯格曼和安东尼奥尼相继辞世，便有许多主流媒体一面哀悼着大师的逝殁，一面意气风发地宣称：艺术片的时代已然终结，《变形金刚》和《哈利波特》这样的娱乐电影才是王道。

比起一代艺术大师的纷纷凋谢，这种气吞山河的傲慢才更能标识一个时代的终结。难怪香港导演林奕华感喟道：爱上一个比自己懂得更多的人，已经不再是一件幸福、美妙的事了。你望着他，他望着远方，这种对于细腻美好情感的想象已经变得过于古典而无法想象。E世代的恋情，最好两人知识、爱好一般无二，一起看《读者》，一起玩《魔兽世界》，一起为《武林外传》狂笑……

前一段，鲁迅文学院以2200位大中学生为对象作了一个调查。大部分人承认“80后”作家的作品存在“思想内涵不够深”、“艺术水平有限”和“题材狭窄”等弱点，但仍有超过70%的人首选阅读“80后”作家作品，原因是“表达了自己这一代人的情绪”。

咦哩？这些小兄弟还真自满哪。记得我读中学时，一直很向往了解成人的世界、外面的世界，一直迷信孔子所谓“友直友谅友多闻”，后来同龄人郁秀写出一本《花季雨季》，我一方面承认她“表达了我们这一代人的情绪”，另一面又嫌她格局太狭窄，人生还有那么多景点没看呢。而今的小兄弟们一付二十郎当人生就已到头的感觉。西方人说，你有一个苹果，我有一个苹果，咱们交换，每人还是只有一个苹果；我有一个头脑，你有一个头脑，咱们交换，每人都有了两个头脑。可是你们死盯着跟韩寒郭敬明交换脑子，换来换去还不是同一付脑子？

一个朋友说，现在的人就两个特点，一是自满，一是走神。自满，于是对更新的世界，更细的内心无所知觉；走神，于是无法集中于一种耗神费脑的智力工作。我一直不太理解沉迷于游戏世界的人，它再复杂再仿真，不也是在游戏研发者的设置之中吗？人为什么宁愿长期沉溺在他人设置的世界之中，而不愿意利用自己的智力去探索一些未知的领域呢？

我从来不掩饰自己的精英立场，从来不掩饰自己对那些将余秋雨、于丹视为文化天花板的同志们的鄙视。你们错过了多少好东西呀！

但是说那些都没用，庄子说，夏虫不可以语冰。你老呆在一楼客厅里看电视当沙发土豆，你可不就能看见那些拙劣的吊顶吗？如果一个人对未知世界充满好奇，自己好好读书，那就会好像打开一扇门，走到了楼外的花园里，这时再回头看看，就会发现，以前景仰得不行的文化贩子，原来只是知识大厦二楼的地板呀，还不敢说一定是实木的。