前几天网上有个视频叫“海归男怒怼相亲角”，引发了很多议论。

早叔也没觉得这位海归男的话有多不对。但他的观点是要放在某种语境中来解读的。比如“婚姻是给社会看的，不是为个人的”，这是很多不婚主义者的理论依据。

这句话单独看是没有错的，婚姻是一种社会制度，不是个人生活护理套餐。我们都知道古代有六礼，其中包括“纳采”“问名”两项。为什么纳采会在问名之前？因为纳采代表我愿意娶你们家族的女儿，如果你们家族同意了，我再来问：到底是哪一个女儿？

这非常典型地反映了婚姻的功用。从这个角度来看，父母拿儿女的信息来展示（谈不上售卖）也未必有多大不妥。

当然，工业革命之后，婚姻很难像古代那么纯粹了，“没有爱情的婚姻是不道德的婚姻作为一种新兴资产阶级意识形态，也已深入人心。

然而，在传统意识还相当强大的中国社会，这种意识形态并不能得到全民尤其是上一代的认可。

所以早叔将这些互怼，视为两种意识形态的冲突。

至于谁是谁非，早叔倾向于考量子女究竟要对家庭负多大的责任，这就没法一刀切了。每个家庭的付出与索取都不一样。这事儿不要拿亲情裹成一团浆糊，两代人最好坐下来明明白白把权利义务谈清楚。当然，这种形式更违反中国的传统习俗了，但在我看来，总比老是这么两边诉委屈强。

早叔坚信一个原则：如果有一件事是非做不可的，那还不如把它掌控在自己手里。比如公司有个项目其实很烦，但如果让你受不了的人来当leader，那会更糟糕，所以不如你自己来当领导……相亲这事也一样，如果你不是不婚主义者，周边又没什么合适的，与其让父母去相亲角晒那些遴选歪曲后的信息，给那些同样不靠谱的人围观，还不如像《非诚勿扰》里的葛优那样，把征婚启事写作权掌握在自己手里。

说到葛优，早叔前两天又把《非诚勿扰》看了一遍。秦奋那篇征婚启事真是很经典：

你要想找一帅哥就别来了，你要想找一钱包就别见了。硕士学历以上的免谈，女企业家免谈（小商小贩除外），省得咱们互相都会失望。刘德华和阿汤哥那种才貌双全的郎君是不会来征你的婚的，当然我也没做诺丁山的梦。您要真是一仙女我也接不住，没期待您长得跟画报封面一样看一眼就魂飞魄散。外表时尚，内心保守，身心都健康的一般人就行。要是多少还有点婉约那就更靠谱了。我喜欢会叠衣服的女人，每次洗完烫平叠得都像刚从商店里买回来的一样。

说得够具体了吧。自我介绍一下，我岁数已经不小了，留学生身份出去的，在国外生活过十几年，没正经上过学，蹉跎中练就一身生存技能，现在学无所成海外归来，实话实说，应该定性为一只没有公司、没有股票、没有学位的“三无伪海龟”。性格OPEN，人品五五开，不算老实，但天生胆小，杀人不犯法我也下不去手，总体而言属于对人群对社会有益无害的一类。

有意者电联，非诚勿扰。

老实说，也就亏2008年的社交媒体还不发达，这段出自冯小刚之手的台词，要搁现在，非被喷成渣不可。你看它一段话歧视了多少人？硕士以上免谈？女企业家免谈？标准直男癌啊这是。政治正确在中国社会没几年历史，但是已经很多人嫌它烦了。#me too 运动在中国是从学院而不是演艺圈开始爆发，不是没有道理的。

讨论着讨论着，有编辑发出了征召，让各位假设自己要去相亲角打拼，也写段征婚启事。对于没有写过的文体，早叔都很有兴趣。那就来一段呗：

俗话说，兵马未动，粮草先行。这说明，打仗打得是后勤。婚姻也一样，有缘合意很重要，但前提条件决定要不要往有缘合意的方向发展。耍个流氓则不需要前提条件，有缘合意就行。因此，婚姻与耍流氓的区别，就在于这些前提条件。

我认为婚姻的前提条件包括以下四条。是否妥当，敬请指教。

（一） 门当户对。这里不是进行资产对比，而且对家庭阶层与社交范围做一个分类。一般来说，来自同类家庭的子女，在价值观财富观何谓成功何谓幸福等方面，达成一致的可能性较大。

（二） 价值观。如果一个追求丈夫比姐夫有钱，一个追求老婆比老师有气质，这两人就很难长期相处对不对？类似的情形有一个追求成功，一个追求有趣，也很难共存。毫无疑问，最佳配搭是两人都重视宽容与多元。

（三） 消费观。钱怎么用，怎么用才算值，这是大问题。从柴米油盐到买房入学，太多太杂，有待逐步了解。

（四） 口味。有人说吃不到一起玩不到一起就睡不到一起。话糙理不糙。对待食物与景致的态度，是先民留给我们的分院帽。

以上四条，不求条条天衣无缝，但越是契合，婚姻长期成功率越高。如果您认同以上标准，并有尝试的自信和勇气，可以跟我联系。

早叔知道这段的政治正确度也不够。不过，开放地表达真实观点，是讨论公共事务的前提。说就说了，想喷可喷，但要诚恳，非诚勿扰哈。