基本围观：回复@君君1261:哥虽然是理工男，但也热爱文学，系统地读过陀思妥耶夫斯基、加缪，粗读过叔本华、尼采、卡夫卡、萨特，索尔仁尼琴等，当你说出“老一辈”这个词的时候，我怀疑我上面列出来的大师，你可能都不知道。记住：“大师永远不老，所以所谓的老一辈的优秀作品都是坨屎罢了。” (今天 14:11)

　　基本围观：回复@君君1261:郭的作品我确实没看过，但我觉得那么多成年人对《小时代》喊打喊杀，过了，缺少对晚辈的宽容和包容。成年的世界是灰暗的，为什么容不下一点光亮，哪怕这光亮是金钱的光。 (今天 18:16)

　　杨早：回复@基本围观:自己的世界是灰暗的，就说成年的世界是灰暗的，昨天还有个人说每个人身上都有一个郭敬明……而且我不懂为什么30岁的小四就不属于成年人的世界。我要看金钱的光打开窗户满街都是，还用去看《小时代》？什么逻辑！ (今天 18:25)

　　基本围观：回复@杨早:同样的逻辑我也转赠给你---“自己的世界是醉生梦死的，就说年轻人的世界也是醉生梦死的。 (46分钟前)

　　杨早：回复@基本围观:原来世界只有灰暗和醉生梦死两个选项…… (45分钟前)

　　基本围观：回复@杨早:注意逻辑，不要演绎。 (44分钟前)

　　杨早：回复@基本围观:好，逻辑，你家从哪里看出我的世界醉生梦死，或我判断年轻人的世界醉生梦死？ (43分钟前)

　　基本围观：回复@杨早:好吧，那你告诉你，你批评的是什么？ (39分钟前)

　　杨早：回复@基本围观:有点礼仪没有，先回答我的问题吧。而且我不懂什么叫“你告诉你”。 (37分钟前)

　　杨早：回复@基本围观:这两句之间有逻辑关联吗？你是成年人，如果你的世界都不灰暗，那么你说成年人的世界灰暗岂不等于说谎？我只是告诉你成年人世界也未必灰暗。你后面说的年轻人又是从哪儿跑出来的？我须不是年轻人！咱们这对话质量低得我都不好意思转发到自己微博了。 (25分钟前)

　　基本围观：回复@杨早:好吧，让你觉得我没礼貌，我感到非常抱歉。根据你的逻辑---“自己的世界是灰暗的，就说成年的世界是灰暗的。”那么“你的世界是什么样的，你就说年轻人的世界就是什么样的”。 (30分钟前)

　　基本围观：一一对应的逻辑啊。你难道不知道再灰暗的世界里也会有高尚的家伙吗！莲花尚且能出污泥而不染，是吧？你须不年轻了，但你毕竟年轻过啊？年轻人可没有老过啊！这对话确实低级，如果不是调了一天的代码，头好大，我真不好意思在继续这样的讨论了。我真怀疑，这微博明天会羞愧的自杀。

　　杨早：回复@基本围观:那好好歇着吧，神逻辑兄。什么叫再灰暗的世界？我们现在讨论的是“是不是成年世界都灰暗？”你总能把话题扯开，原来是因为头大。这些话会留在这里，算是你的丁锦昊到此一游吧。再见。