我给《话题2013》写的专题《中国儿童伤害》已经完工，可是虐待儿童的新闻还是层出不穷：合肥一婴儿诊断死亡送至火葬场时复活，上海一婴儿被大伯母杀死藏匿洗衣机中……今天又爆出了“长沙10余幼儿叠3层人肉坐垫 老师坐上方”的事件。
面对自家小孩被压在“汉堡包”的最底层，不少家长群情激奋，而园方解释，这仅是一项培训课程，“在......
![[头一次被屏蔽的公共微信]早说过了（15）安全就是一个套](http://blog.caixin.com/wp-content/uploads/Mon_1311/1384947635_TBMvYg.jpg "[头一次被屏蔽的公共微信]早说过了（15）安全就是一个套")
安全就是一个套
避孕套改称“安全套”不是仅仅为了避忌，它代表着这样物事主要功能的泛化。在国际防艾滋病日的一系列活动中，主要的一项是向人群派发安全套。据说，许多居民保留了附赠的小礼品，而扔掉了安全套。在北京大学，宣传人员被告知可以进行宣传，但不能派发安全套。北大学生处一位负责人说，向学生派发安全套有鼓励的意向，“现在学生了解信息的渠道很多，如果需要，他们可以通......
9月9日台湾阿里山大陆台湾游客斗殴事件，因为双方各执一词，而官方调查还未出台，所以也无法评论曲直。但有些道理是恒定的，不会因真相而改变。
比如当事人陈姓台湾游客在网上发表的声明中，这一段话就挺赞：
“我想强调的，本事件单纯为外来游客涉及伤人的刑事案件，谴责暴力的同时，也必须了解到任何一个团体、社会与国家，都有可能有这样的人存在……在对方出面，面对司法诉讼与调查前，应避免因部分暴徒的暴行而造成两岸更多的对立或仇恨言论。”
在评论“卢浮宫泡脚”时我曾指出，将个体行为外扩为整体特质的情绪反应，只能说是一种“整体名词病”，既无逻辑，亦不严谨......
从布衣书局拍到了一册《晚明与晚清：历史传承与文化创新》，湖北教育出版社2002年版，印数2500册，定价32元。我以33元拍到手。
这是一本论文集，由陈平原、王德威、商伟主编，论文均自2000年8月北大召开的“晚明与晚清：历史传承与文化创新”国际学术研讨会。
那时我还在平原师门下，刚刚结束研二，准备下学期写论文。那时北大中文系下挂的二十世纪中国文化研究中心刚刚成立，系主任也刚换了温儒敏。很有些新气象，这个会办得声势相当大。
不妨将论文作者的名字抄录于下：赵园、郭英德、魏爱莲、叶凯蒂、梅家玲、袁进、刘梦溪、葛兆光、王鸿泰、杨念群、瓦格纳、陈平原、李孝悌、么书仪、罗志田、夏晓虹、张宏......
上周六我去幼儿园开家长会。园长告诉我说，这学期幼儿园请了外教。于是在场家长围绕幼儿学英语（在中国外教特指英教，没问题吧？）有一番小小的讨论。
不少家长（包括我）在内，都希望外教上课不要教字母、单词和对话，跟孩子们聊天讲故事玩游戏即可。在这个小小幼儿园里，这种意见似乎比较主流，一位老奶奶还现身说法，讲了她的大孙子在英国上幼儿园的故事。不过散会的时候，我听到一位妈妈跟园长讲：刚才人多我没好提，英语……还是要教一点的。
在整个华语幼教界，主流与边缘的位置显然是颠倒过来的。不然台湾也不会于8月29日通过“补习及进修教育法修正草案”，要求未来像英语、珠心算、作文、速读班等......
在北大当年的毕业摄影中，校长蔡元培与文科学长陈独秀总是坐在一起
1919年4月，北京大学提前实行教务长制，取消文理科学长，新文化主将陈独秀因此基本脱离北大。蔡元培决定将陈独秀撤职的经过，胡适十六年后在致汤尔和的信中回忆：
三月廿六夜之会上，蔡先生颇不愿于那时去独秀，先生（指汤尔和）力言其私德太坏，彼时蔡先生还是进德会的提倡者，故颇为尊议所动。我当时......
“公园唱歌扰民”又成为热议话题。据报道，近日深圳论坛发起的“公园唱歌扰民该如何管理”的帖子引起热议，“约60.78%的网民认为应限制唱歌区域，另外39.22%的网民表示要一律禁止”。联想到8月8日华人演出团体在日落公园演唱被投诉，与当地警员发生冲突的新闻，颇可一议。
我感到奇怪的，是在深圳这样一个人均素质相对较高的城市，只有六成网民赞同限制唱歌区域，而居然有四成网民打算“一律禁止”公园的歌唱。
替公园唱歌说话的人大有人在，比如就有网友在我微博下评论曰：“要不上那干这事，憋着么？再说这玩意没准管起来害处更大，街边小摊贩更乱更吵，结果上了城......
近来有些案件，明显让周围的人都呈现无语的状态，如陕西富平医生卖婴案，如佳木斯夫妻奸杀少女案。这两起案情，就目前可知信息，实在超越普通人的理解范围，很难用理性分析与还原疑犯的行为逻辑。
【《北京报界先声》，彭望苏著，商务印书馆2013年6月版】
我关注《京话日报》与彭翼仲，是很偶然的机缘。在北京大学中文系读博的头一年，跟导师讨论论文题目，突然冒出一个问题：《新青年》创办在上海，当时最西化的中国都市也是上海，为什么新文化运动与五四运动，不在上海......
国家新闻出版广电总局公布了“全民阅读已列入2013年国家立法工作计划”的消息，引发网络与媒体热议。讽刺挖苦的声音似乎占了不小的比例。
这事不妨两面看。一方面，一说“立法”，大家就想到“管理”，想到公权力对私域的侵犯，你不能怪社会情绪过敏，而是要想想咱们这个社会，是不是“管理”过多，而“服务”过少。现在很多社区的“物业管理”都改成“物业服务”了，本来嘛，我出钱雇你来管理我？什么时候“城管”能改成“城服”呢？某老师曾说过，在中国，只要是个穿制服的站在马路边喊一声“嘿，说你呢！”，虽然你啥也没干......
先解题，“干卿底事”出自南唐中主李璟之口，是“关你屁事”的文雅版。
近日，一组国人在卢浮宫水池泡脚的照片在网上传开，有网友认为“煞风景”、“素质低”，但也有人驳斥称，外国人也照样会在卢浮宫泡脚，不能摘出国人来横加指责。
这事让人光速想到了“丁锦昊到此一游”。当日连篇累牍的指责中，很多类似“你的趣味让所有国人的脸摔在地上；你的趣味让一个文明古国在另一个文明古国丢尽颜面”，@中国之声的评论也很有代表性：“这不是一个人的羞耻。现在中国人走遍了世界，别忘了，出去时，你就是中国。”
我本人非常不喜欢......
北京大学招办近日表示，在今年高考志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“高考状元”。招办负责人表示：“北大要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信，使教育回归本质”。
此言一出，为北大叫好的有之，为“状元”抱屈的亦有之。叫好的说，岂能让学生这么早就钻到钱眼子里去？抱屈的说，双向选择何必道德指责？人家漫天要价，北大就地还钱，谈什么“良知、责任和诚信”？
我支持北大此举（这几年北大的作为很少得到我支持），然而也觉得“良知、责任和诚信”有点虚头巴脑，倒是“使教育回归本质&......
清华大学副教授易延友终于道歉，删除了几条微博，包括那句千夫所指的话：“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性小”。而有些评论员还在嘴硬，他们说，易教授只是说出了人们“心中默认的看法”（@黄章晋ster），还有人将这种看法称之为“实质正义”：“从实质正义上来说，强奸妓女与强奸良家妇女，对被害人的伤害程度大不同。这无需多解释，只取决于你是个诚实的人还是个装逼的人。”(@评论员李铁)
看了好多批评甚至詈骂易延友的评论，我想再次感慨一下这个社会太缺乏信任，尤其是累积多年泛滥一时的“砖家叫兽过敏症”。结果是凭一句话就开喷，然后是大骂清华，......
当《中国青年报》记者庄庆鸿写下这篇《花谢旧金山》时，一定没有想到这篇充满煽情色彩的报道会因为这段外人莫名其妙的话而腾传一时，举世讪谤：
“如果她们在世，知道浙江省委组织部部长蔡奇在关注她俩，王琳佳也许会惊喜地睁大了眼睛，笑眯眯的，而叶梦圆也许不敢相信地跳了起来。”
关于这段话，媒体与网上批评的声音已经很多，有说记者媚权的，有说新闻教育失败的，还有人直接将之与中青报一贯立场结合起来讨论的。
我刚看到这一段也很愤怒，恨不得照着记者、编辑的屁股踢上一脚。我认为这是不可原谅的失误，只是我感觉到的不可原谅，跟其他愤怒的挞伐者们不全一样。
按照庄庆......
